Về nguyên tắc, có phát sinh doanh thu và có tạo ra giá trị gia tăng cho sản phẩm là có đối tượng chịu thuế. Hoạt động của Uber hay Grab tại Việt Nam, trước hết có thể khẳng định đây là hoạt động cung ứng dịch vụ xuyên biên giới. Phương thức này đã được Việt Nam ghi nhận khi gia nhập WTO và cũng đã được nhắc đến trong Luật Thương mại hiện hành. Theo quy định của pháp luật Việt Nam, họ vẫn phải chịu thuế đối với khoản doanh thu phát sinh từ hoạt động kinh doanh tại Việt Nam lẫn giá trị gia tăng của sản phẩm dịch vụ. Đó là thuế Thu nhập doanh nghiệp và thuế Giá trị gia tăng, được gọi chung là thuế nhà thầu.

Thông thường, nghĩa vụ nộp thuế nhà thầu được thực hiện bởi bên Việt Nam, là bên đã sử dụng sản phẩm và dịch vụ làm phát sinh thu nhập cho bên nước ngoài. Việc thực hiện nghĩa vụ thuế ít ra cũng được kiểm soát khi phía Việt Nam tiến hành giao dịch thanh toán (qua ngân hàng) cho đối tác nước ngoài và bởi các quy định về kiểm soát ngoại tệ. Trong trường hợp của Uber và Grab, việc kiểm soát nhóm đối tượng này không hề dễ nếu như không phải chính các doanh nghiệp đó chuyển thông tin ngược lại. Nếu không, chính phương thức thanh toán trực tuyến đã vượt bức tường lửa của cơ quan thuế để chuyển thẳng tiền của hành khách hay bên vận chuyển ở Việt Nam (trường hợp thanh toán tiền mặt thì bên vận chuyển phải ứng trước) về... tài khoản nước ngoài. Đến chừng nào cơ quan Thuế chưa nắm được dòng tiền trực tuyến này thì họ vẫn còn tiếp tục bị bỏ lại phía sau.

Mặt khác, việc xác định quyền “tài phán thuế” thời gian qua luôn chịu sự chi phối của các cam kết về tránh đánh thuế hai lần. Điều này đến nay cũng được nhìn nhận là nguyên nhân tạo ra cơ sở xói mòn thuế của một quốc gia như Việt Nam, khi doanh nghiệp nước ngoài tìm cách bảo lưu nghĩa vụ thuế trước một quốc gia khác. Vấn đề sẽ càng trầm trọng hơn nếu Việt Nam không có sự kết nối thông tin thuế với các nước.

Hơn nữa, với hoạt động kinh doanh “thông minh” như Uber hay Grab, hệ thống quy tắc thuế dựa vào sổ sách kế toán có vẻ không còn phát huy tác dụng trong bối cảnh quản lý thuế mới. Chính vì vậy, dù đã hoạt động tại Việt Nam một thời gian không ngắn nhưng cơ quan Thuế phải rất vất vả mới có thể ban hành các quyết định truy thu thuế. Tuy nhiên, dù đã có quyết định nhưng cơ quan chức năng vẫn gặp phải ý kiến phản đối của đối tượng kinh doanh này với các lý lẽ không hề thua kém. Rõ ràng, quản lý thuế đối với những loại hình kinh doanh dựa trên nền tảng công nghệ thông minh là cuộc chiến “cân não” giữa doanh nghiệp và cơ quan quản lý. Nhưng dù có khó khăn thì đây cũng là cơ hội để cơ quan Thuế hoàn thiện chính sách pháp luật, cập nhật các phương pháp quản lý mới theo thông lệ quốc tế và đương nhiên đã kinh doanh có lãi tại Việt Nam thì không doanh nghiệp nào có thể trốn thuế.