Phạm Công Danh và Trầm Bê tại tòa. Ảnh: Hoàng Hải

Theo luật sư, việc đồng phạm xảy ra khi cả 2 người trở lên cùng cố ý thực hiện một hành vi phạm tội, đồng thời người phạm tội phải nhận thức rõ hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội cũng như hậu quả của hành vi đó.

Qua xét hỏi tại tòa thì bị cáo Trầm Bê không biết được những vấn đề xảy ra tại VNCB. Bị cáo Bê chỉ biết Phạm Công Danh cần tiền nhưng không vay được tiền của VNCB. Khi vay tiền, bị cáo Phạm Công Danh cũng không cho Trầm Bê biết mục đích thật của việc sử dụng tiền vay, cũng như tình trạng mất thanh khoản nghiêm trọng tại VNCB.

Chính vì vậy, không có đủ lý luận để cho rằng bị cáo Trầm Bê đồng phạm với bị cáo Phạm Công Danh. Luật sư cũng chỉ ra rằng, lời khai của các bị cáo Phan Thành Mai hay Phạm Công Danh tại tòa đều cho thấy bị cáo Trầm Bê không biết vấn đề đằng sau của VNCB.

Theo luật sư, bị cáo Bê không phạm tội cố ý làm trái khi cho 6 công ty của Trầm Bê vay vì khoản bảo đảm bằng tiền gửi của VNCB là hợp pháp và pháp luật không cấm việc bảo đảm này. Theo đó, việc VNCB thiệt hại 1.835,8 tỷ đồng là do hoạt động bảo lãnh của VNCB, không liên quan đến bị cáo Trầm Bê hay Sacombank. Vì thế Luật sư đề nghị HĐXX xem xét tuyên bị cáo Trầm Bê vô tội.

Luật sư khẳng định, quan hệ giữa Trầm Bê và Phạm Công Danh chỉ là quan hệ giữa 2 doanh nhân. Các giấy tờ Phạm Công Danh đưa cho Sacombank đều không thể hiện 6 công ty vay tiền là công ty của ông Danh. Do vậy Trầm Bê chỉ hiểu rằng đó là 6 công ty do Phạm Công Danh giới thiệu chứ không phải 6 công ty của ông Danh.

Ông Trầm Bê cũng chỉ có ý nghĩ cho rằng sẽ cho vay nếu có tài sản đảm bảo là bất động sản hoặc tiền gửi, đúng quy định của pháp luật và chuyển xuống cấp dưới cho vay với chủ trương làm đúng quy định cho vay. Ông Trầm Bê không hề có ý định cho vay nếu hồ sơ không đảm bảo quy định.

Luật sư cũng nhấn mạnh rằng bị cáo Trầm Bê không được hưởng lợi gì từ Phạm Công Danh hay VNCB. Vì thế, không thể cho rằng ông Trầm Bê đồng phạm với ông Danh.

Tự bào chữa bổ sung, bị cáo Trầm Bê cho biết các luật sư đã trình bày đầy đủ các ý kiến mà ông muốn nói. Bị cáo Trầm Bê cho rằng mức án 5-6 năm là chưa thỏa đáng vì bản thân bị cáo chỉ làm những gì pháp luật cho phép. Bị cáo khẳng định không hề bàn bạc, trao đổi gì với Phạm Công Danh và không là đồng phạm. “Tôi thấy việc cho vay đảm bảo an toàn cho Sacombank thì cho vay” – bị cáo Trầm Bê cho hay.

Ngoài ra, bị cáo Trầm Bê cũng xin HĐXX xem xét cho bị cáo Phan Huy Khang vì chính bị cáo Bê nhận thức khoản cho vay là thực hiện được, đúng pháp luật và có lợi cho ngân hàng thì mới chỉ đạo Phan Huy Khang tổ chức thức hiện xem xét cho vay theo quy định của pháp luật. Bị cáo mong HĐXX giảm án cho bị cáo Phan Huy Khang.