Trước những chứng cứ rõ ràng, Hội Nhà văn Hà Nội buộc lòng phải ra quyết định thu hồi giải thưởng. Sự việc ê chề này, một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo về thực trạng đạo văn đang hoành hành trong đời sống văn hóa. Đồng thời cũng nhắc nhở về thái độ ứng xử của giới sáng tạo.

Sau khi Việt Nam gia nhập Công ước Berne về bản quyền quốc tế, có hai tổ chức ra đời là Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam và Trung tâm Bảo về quyền tác giả văn học Việt Nam. Tuy nhiên, hai trung tâm trên chỉ đơn thuần làm công việc… thu tiền tác quyền giùm tác giả, chứ không hề có một động thái tích cực nào trong quá trình xác lập tác quyền và minh bạch tác quyền.

Tác giả đầu tiên ở Việt Nam đã dấn thân vào cuộc chiến tác quyền là nhà văn Nguyễn Mạnh Tuấn. Hơn 20 năm trước, khi bộ phim “Hải đường trắng” với kịch bản của Nguyễn Mạnh Tuấn được công chiếu chẳng bao lâu, thì có kẻ đã dựa theo nội dung trên màn ảnh để viết lại một kịch bản khác và… đòi tranh chấp tác quyền với Nguyễn Mạnh Tuấn. Để chứng minh kịch bản do mình sáng tác và lấy lại danh dự cho bản thân, nhà văn Nguyễn Mạnh Tuấn đã phải mất 7 năm để theo đuổi vụ kiện.

Phải chăng, đã đến lúc phải thay đổi nhận thức về tác quyền để hướng tới một nền kinh tế tri thức và một xã hội văn minh?

Vụ tập thơ đoạt giải thưởng Hội Nhà văn Hà Nội bị phanh phui đạo thơ, thực sự là một thí dụ đau đớn cho những người cầm bút. Bởi lẽ, khi bị vạch trần sự thật, nữ tác giả kia vẫn cứ quanh co chối tội và đưa ra nhiều chiêu trò hòng lấp liếm hành vi khuất tất. Đạo văn có thể tha thứ, nhưng biết nhận lỗi và biết xin lỗi mới là điều mà công chúng cần nhìn thấy một cách rõ ràng và sòng phẳng.

Đạo thơ trong một tập thơ đoạt giải, quả là bẽ bàng. Thế nhưng, còn những chuyện đạo văn trong các công trình khoa học để lấy học hàm, học vị và thăng quan tiến chức, thì vẫn còn thách thức sự liêm chính của cộng đồng!