Báo Hải quan có cuộc trao đổi với đại biểu Trương Văn Vở (ảnh), Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai, Ủy viên Ủy ban Tài chính-Ngân sách của Quốc hội xung quanh nội dung này.

Tại kỳ họp thứ 10 này, hình thức thực hiện chất vấn và trả lời chất vấn có sự thay đổi để phù hợp với nội dung giám sát việc thực hiện lời hứa của các Bộ trưởng từ đầu nhiệm kỳ đến nay, do đó không chất vấn theo nhóm vấn đề mà đại biểu có thể đặt câu hỏi đối với bất cứ lĩnh vực nào mà đại biểu, cử tri trăn trở. Ông nhận xét như thế nào về hình thức này?

Theo chương trình, Quốc hội đã tổ chức thảo luận việc thực hiện nghị quyết của Quốc hội và chất vấn để làm rõ trách nhiệm của thành viên Chính phủ và Chính phủ trong tổ chức thực hiện các nghị quyết của Quốc hội. Về phương thức tiến hành, tôi nghĩ là nên tách thành hai phần để kết quả kỳ họp đạt kết quả cao hơn.

Tất nhiên là kỳ này Quốc hội thực hiện giám sát từ đầu nhiệm kỳ tới nay nhưng về phương thức theo tôi nên tiến hành như các kỳ họp trước. Nghĩa là phần thứ nhất là thảo luận về việc thực hiện các nghị quyết của Quốc hội. Phần này có thể dành một buổi để tranh luận làm rõ chỗ nào Chính phủ làm chưa được, chỗ nào cần hướng tới trong giám sát thực hiện các nghị quyết của Quốc hội. Phần thứ hai là thực hiện chất vấn. Nên tách riêng ra như vậy sẽ tránh được trường hợp rời rạc và thiếu tính liên kết.

Cá nhân ông quan tâm đến vấn đề gì trong nội dung chất vấn?

Một trong những yêu cầu quan trọng đó là trách nhiệm của người đứng đầu. Thứ hai tôi quan tâm tới cải cách thủ tục hành chính kể cả liên quan đến trách nhiệm của người đứng đầu, điều mà trong thời gian vừa qua Chính phủ tuy có làm nhưng có mặt còn cần tiếp tục quan tâm nhiều hơn.

Sau 2,5 ngày chất vấn và với phương thức thay đổi của kỳ này, nội dung chất vấn gồm khá nhiều vấn đề. Vậy có khó khăn gì trong việc Quốc hội ban hành nghị quyết về chất vấn và trả lời chất vấn không, thưa ông?

Với mục tiêu đề ra, Thường vụ Quốc hội cũng như Quốc hội đã khẳng định sau thảo luận và chất vấn Quốc hội sẽ ban hành nghị quyết. Theo tôi sẽ có hai nội dung. Thứ nhất là đánh giá tác động của nghị quyết của Quốc hội qua giám sát chuyên đề, giám sát chất vấn từ đầu nhiệm kỳ đến nay đã đạt những kết quả đến đâu, để từ đó có những giải pháp cụ thể tiếp theo. Thứ hai là về phiên chất vấn của từng thành viên Chính phủ cũng như của Chính phủ, làm rõ trách nhiệm của Chính phủ trong thực hiện nghị quyết của Quốc hội, đặc biệt là việc thực hiện các chính sách pháp luật của Nhà nước đã đạt được mức độ nào, cái nào chưa được, trách nhiệm của từng thành viên Chính phủ, của Trung ương, địa phương như thế nào, để từ đó đặt ra hướng giải quyết những tồn tại, vấn đề còn dở dang để làm cơ sở cho tổng kết nhiệm kỳ, tiếp tục giao lại cho nhiệm kỳ tiếp theo thực hiện cho tốt những vấn đề còn dở dang của nhiệm kỳ khóa XIII.

Bên cạnh những nội dung giám sát theo vấn đề từ đầu nhiệm kỳ đến nay, nhiều đại biểu cũng chất vấn nhiều về sự vụ. Quan điểm của ông về vấn đề này như thế nào?

Thời gian cho thảo luận các nghị quyết của Quốc hội và chất vấn có hạn nên đúng ra vai trò điều hành của phiên họp cần nhắc nhở, cả đại biểu và cả thành viên Chính phủ để chất vấn đi thẳng vào vấn đề, nội dung trọng tâm cần quan tâm, nội dung cần giải đáp cho gọn theo hướng làm rõ trách nhiệm, cái nào là trách nhiệm của bộ, ngành, người đứng đầu của bộ ngành, người đứng đầu chính quyền địa phương, cái nào thuộc vai trò của Thủ tướng Chính phủ. Như vậy mới đạt yêu cầu và chính cái đó mới đáp ứng được yêu cầu của cử tri.

Về đổi mới hình thức để nâng cao chất lượng phiên họp, đại biểu Trần Du Lịch từng nói, “tôi tin nếu cần thảo luận vấn đề nào đến cùng Quốc hội có thể làm việc đến 6, 7 giờ tối cũng không có đại biểu nào phàn nàn”. Ông thấy sao về ý kiến này?

Cái đó là cần thiết nhưng cần nghiên cứu thêm nữa về cách tổ chức thực hiện như thế nào cho phù hợp chứ không thể “áp” lên nghị trường, bởi số lượng đại biểu lớn, khối lượng nội dung công việc của mỗi đại biểu cần giải quyết nhiều. Tất nhiên “việc truy đến cùng vấn đề” sắp tới về phương thức cũng cần tính toán lại nhưng cần nghiên cứu cách thức phù hợp.

Sau nhiều kỳ chất vấn, cử tri và đại biểu đều muốn thời gian Thủ tướng Chính phủ trả lời chất vấn cần dài hơn. Ông thấy sao về việc này?

Chương trình Quốc hội đã thống nhất rồi, Thủ tướng Chính phủ có khoảng một tiếng để trả lời chất vấn. Đúng ra nếu có thời gian thì nên dành cho Thủ tướng Chính phủ một buổi để thực hiện nghe và trả lời chất vấn của đại biểu.

Dưới Thủ tướng có các Phó Thủ tướng phụ trách từng lĩnh vực. Ông có cho rằng các Phó Thủ tướng thay mặt Thủ tướng Chính phủ trả lời sẽ sát nội dung chất vấn?

Tôi không nghĩ như vậy, vì đứng về bộ ngành chuyên môn quản lý Nhà nước tôi nhấn mạnh vai trò trách nhiệm của người đứng đầu. Kết quả đạt được hay những vấn đề còn tồn tại trong thực tiễn thuộc từng cấp, từng ngành mà từng cấp, từng ngành thì từ Thủ tướng Chính phủ đến thành viên Chính phủ, Chủ tịch Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố phải thấy được trách nhiệm của mình trong việc tổ chức thực hiện chính sách pháp luật của Nhà nước cũng như điều chỉnh chính sách về phương thức điều hành trong quản lý Nhà nước để nâng cao hiệu lực, hiệu quả. Do đó, tôi cho rằng trách nhiệm của người đứng đầu cần được xác định.

Xin cảm ơn ông!