Đại biểu Quốc hội: Tuyệt đối tránh "tư duy nhiệm kỳ" trong bổ ngân sách
	Quốc hội thảo luận về công tác nhiệm kỳ 2016-2021 của Chính phủ, Chủ tịch nước
	Đại biểu Quốc hội: Làm luật không chặt có thể dẫn đến tham nhũng chính sách

Đại biểu Nguyễn Bắc Việt phát biểu tại phiên thảo luận

Vấn đề được khá nhiều đại biểu Quốc hội quan tâm tại phiên thảo luận tại hội trường Quốc hội về các Báo cáo công tác nhiệm kỳ 2016-2021 của Chủ tịch nước và Chính phủ chiều nay 29/3 là đạo đức xã hội xuống cấp, phạm pháp ngày càng tăng.

Đại biểu Nguyễn Lân Hiếu (An Giang) cho biết, báo cáo các vấn đề đạo đức xã hội, phạm pháp càng ngày càng tăng khiến cử tri lo lắng.

“Lý do chủ yếu là chúng ta quá tập trung vào phát triển kinh tế mà chưa chú trọng đúng mức đến giáo dục đạo đức, đặc biệt là giáo viên trẻ. Giáo dục là lĩnh vực mà chúng ta luôn nói là hàng đầu nhưng kết quả giáo dục lại là điểm kém sáng nhất trong bức tranh của Chính phủ 2016 - 2021", đại biểu An Giang nhấn mạnh.

Ông mong Chính phủ nhiệm kỳ mới tập trung hơn nữa cho giáo dục, tập trung an sinh xã hội để đất nước có thể phát triển bền vững, người dân có cuộc sống ấm no, hạnh phúc và mạnh khỏe.

Đại biểu Nguyễn Bắc Việt (Ninh Thuận) cũng đánh giá nhiệm kỳ qua bên cạnh những "sắc hồng" vẫn còn những điểm "không sáng".

Mong muốn nhiệm kỳ tới Chính phủ quan tâm, đặc biệt là tình trạng giàu nghèo, tội phạm, đạo đức xã hội xuống cấp, vị đại biểu tỉnh Ninh Thuận đặt câu hỏi: Cơ đồ đất nước sẽ ra sao nếu đạo đức xã hội có chiều hướng xuống cấp như hiện nay?

“Bác Hồ đã nói "vì lợi ích mười năm trồng cây, vì lợi ích trăm năm trồng người". Theo tôi, Chính phủ tới đây cần phải có giải pháp thực sự căn cơ, không để tình trạng đạo đức xã hội xuống cấp, không để tệ nạn có chiều hướng phát triển và đặc biệt quan tâm đến tệ nạn ma túy", đại biểu Nguyễn Bắc Việt nói.

Để Chính phủ thực sự kỷ cương, liêm chính, hành động, sáng tạo, hiệu quả, theo đại biểu Nguyễn Bắc Việt, trong nhiệm kỳ tới cần quan tâm xây dựng hai dự án luật, đó là dự án Luật Thực hành dân chủ ở cơ sở và luật Tự phê bình và phê bình.

Việc xây dựng hai luật này có nền tảng. Luật Thực hành dân chủ ở cơ sở ta đã có pháp lệnh và các nghị định. Còn tự phê bình và phê bình đã có tác phẩm "Tự chỉ trích" của đồng chí Nguyễn Văn Cừ, có bài báo của Bác Hồ khi viết về tự phê bình và phê bình rồi, kể cả sửa đổi lối làm việc.

"Chỉ có thực thi và có luật thực hiện dân chủ ở cơ sở thì chính quyền mới thực sự của dân, do dân, vì dân. Còn tự phê bình và phê bình đó là cán bộ, công chức, viên chức tự soi lại mình làm sao để cho dân tin", đại biểu Nguyễn Bắc Việt phân tích.

Toàn cảnh thảo luận tại hội trường Quốc hội ngày 29/3

Dành nhiều sự quan tâm cho vấn đề lấy phiếu tín nhiệm đại biểu Quốc hội, đại biểu Thái Trường Giang (Cà Mau) đánh giá trong nhiệm kỳ, giữa nhiệm kỳ Quốc hội thường có lấy phiếu tín nhiệm Bộ trưởng, trưởng ngành, điều đó rất tốt. Tuy nhiên, ông cho rằng hiệu quả của việc lấy phiếu tín nhiệm chưa cao.

Vấn đề trách nhiệm của người đứng đầu của các bộ, ngành, các cấp đôi khi còn dửng dưng, thờ ơ, như lời của Thủ tướng đã nói "trên bảo dưới không nghe, trên nóng, dưới lạnh".

"Từ thực tế ở địa phương thấy rằng, có những vướng mắc ở các sở, ban ngành của các cấp gửi lên cho các bộ có liên quan nhưng đâu đó vẫn còn chậm xử lý và nếu không nhắc tới thì xem như là trôi vào quên lãng. Có một số Bộ trưởng trả lời lòng vòng, né tránh khi đại biểu Quốc hội gửi chất vất bằng giấy. Khi đọc trả lời, chính đại biểu cũng không biết như thế nào và cũng không biết tiếp tục hỏi ai", đại biểu Thái Trường Giang nhấn mạnh.

Chính vì vậy, đại biểu Thái Trường Giang đề nghị Quốc hội nhiệm kỳ tới cần xem xét lại việc lấy phiếu tín nhiệm, cần thiết phải có những phiên giải trình riêng làm rõ các vấn đề. Quốc hội cần có đánh giá sâu sát và phải xem đó là một giải pháp căn cơ để làm rõ hơn trách nhiệm của các vị Bộ trưởng, các vị trưởng ngành.